Síguenos para más rock

Noticias

Tras 22 años Los Rolling Stones devuelven los derechos de “Bittersweet Synphony” a Richard Ashcroft

Publicado

on

The Verve Bitter Sweet Symphony

El cantante no pudo evitar mostrar su emoción, con aparente humildad. La noticia la dio el mismo Richard Ashcroft.

“Me da un enorme placer anunciar que en el último mes, Mick Jagger y Keith Richard han accedido a darme su cuota de ‘Bitter Sweet Symphony‘. Este notable cambio en los hechos fue posible por un gesto generoso y magnánimo de parte de Mick y Keith, quienes coincidieron al sentirse felices de que los créditos de la canción ahora excluyeran sus nombres y de que todas las regalías derivadas de la canción ahora pasaran a mí”

Finales de los 90’s. Para ser más exactos en 1997, The Verve arrasó en todo el mundo con la canción “The Bittersweet Simphony”. Sonada por todos lados.

El tema lanzó la carrera de Richard Ashcroft, quien se hizo mundialmente conocido. Pero… la felicidad no duraría mucho para el británico, ya que incluyó cinco segundos, muy reconocibles al principio de la canción, de una canción de The Rolling Stones, “The Last Time”.

La historia:

En 1997, aconsejados por sus abogados y en particular por su manager Allen Klein, los Stones decidieron reclamar una parte de los derechos, por lo que el asunto terminó en los tribunales. La situación llegó a ser tan desagradable que, cuando la canción fue nominada a un Grammy, los aspirantes eran Richards y Jagger y no Ashcroft, quien nunca culpó de la situación a los músicos sino a su manager.

Los tribunales les dieron la razón a los Stones en su día, pero tiempo después el acuerdo ha llegado a través de un pacto extrajudicial.

El álbum “Urban Hymns” que la incluía vendió más de 10 millones de copias y la canción se hizo tan célebre que acostumbra a sonar antes del comienzo de los partidos que disputa la selección inglesa de fútbol. 

El comunicado del interprete de “The Bittersweet Simphony”, culmina con: “Música es poder”

45 Comments

45 Comments

  1. Ka-ell Ydm

    27/05/2019 at 10:59 pm

    Yo mekede con la duda De como cellamava La Chava que le echava Ojitos al cantante

  2. Madre Tierra

    27/05/2019 at 5:28 pm

    Genial pudo se peor y para personas como ellas era mas dificil reconocerlo, mejor tarde que nunca!!

  3. Saul Leal García

    27/05/2019 at 1:31 pm

    Ya cobraron lo de 22 años ya le sacaron el jugo a la naranja

  4. Joseph Varg

    26/05/2019 at 7:42 am

    Vale verga

  5. Charly Pazzi

    26/05/2019 at 12:16 am

    Cerati deberia ir preso se plagio todo con soda

  6. Huertas Alejandro

    25/05/2019 at 12:20 pm

    Richard Ashcroft tremendo compositor. Escuchenlo como solista en Song for my lovers es un temon y el video buenazo

  7. Fabio Serrats

    25/05/2019 at 6:55 am

    Desconocía el dato hasta hace poco. Por cierto, tremendo tema de Verves y tremendo el video, que según he leído, fue “improvisado” con aquello de la chocadera del cantante y peatones.

  8. Diego GarrafaSocial

    25/05/2019 at 12:56 am

    Habia oido algo sobre los derechos. Gracias por contar como era la cuestion.

    saludos

    https://youtu.be/CMsN_7PL_fU

  9. Salvador Hernández

    24/05/2019 at 10:04 pm

    Luis Vazquez Comparán mira hablando de

  10. Esteban Romero

    24/05/2019 at 9:15 pm

    Yo escuche The last time y si es la melodía original, pero solo en eso, el resto es pieza de The Verve. La banda tenia que recibir el 75% de las regalias. En esta los Stones son los verdaderos estafadores.
    Richard Achrof dijo una vez “Sin duda fue la mejor canción que los Stones hayan hecho “, y es asi pq después de la muerte de Brian Jones, no volvieron a componer buenas rolas.

    • Rafael

      26/05/2019 at 10:11 pm

      Wild Horses, Bitch, Dead Flowers, Tumbling Dice, Rocks Off, Rip This Joint, All down the line, Angie, Memory Motel, Miss You, Shattered, Shes so Cold,, Start Me Up, UNdercover,, etc etc etc….y eso es lo que se me ocurre en este momento….
      Tu ignorancia es equivalente a tu estupidez si crees que Brian Jones que nunca compuso una sola rola para los Stones haya afectado en algo su talento… sigue escuchando Maluma, idiota.

  11. Evans Hewson

    24/05/2019 at 6:44 pm

    Tanya Killeramy

  12. Rocko Rabadán

    24/05/2019 at 4:01 pm

    Mira Black Power!!

  13. Ricardo Cuevas

    24/05/2019 at 3:58 pm

    Pues si pero ya se los chingaron con regalías más de 20 años

  14. Harrison Cruz

    24/05/2019 at 2:05 pm

    todo el mundo siempre reconoció a los verves por esa canción es de ellos y punto.

    • Brian Bldrs

      24/05/2019 at 3:51 pm

      Pues si, pero pregúntale eso a los de The Verve jejeje no creo que eso les haya servido de mucho

  15. Ed Jobs

    24/05/2019 at 1:24 pm

    Clasico… 🤙

  16. Jeff Zúñiga Sibaja

    24/05/2019 at 12:28 pm

    Ana González

  17. Ale Siniestro

    24/05/2019 at 12:19 pm

    La demanda viene no por la canción original de los Stones (Last time) si no por una versión con orquesta que lanzó el manager de los Stones unos años después.

  18. Néstor Walter Barrera Romero

    24/05/2019 at 11:51 am

    Rolling Stones devuelven los derechos de “Bittersweet Synphony” a Richard Ashcroft

  19. Wagner Barrera

    24/05/2019 at 11:36 am

    Claro !!! Buena pieza aunque no sea Metal

  20. Eracleo Cornejo

    24/05/2019 at 11:06 am

    Me alegra . Buena noticia para ellos

  21. Alex Ramos

    24/05/2019 at 10:59 am

    Ya que la canción no es rentable.
    Pinche Mick Llagas, eres un villano

  22. Carlos Blandon

    24/05/2019 at 10:56 am

    La verdad que tiene temas mucho mejores que ese con THE VERVE, pero la gente siempre busca lo más sonado y le llaman Rock pesado como con GUNS Y AEROSMITH..Este sujeto canta muy bien

  23. Arturo Cortes

    24/05/2019 at 10:48 am

    Escuché esa parte donde se dice copiaron la canción de los Stones, pero no le escucho similitud. Pero que bueno que hayan recapacitado, los Rolling no necesitan dinero, y si hubieran tenido razón y quieren que tenga su nombre en la canción como crédito o influencia pues esta bien, de allí que hasta reclamaran regalías pues como que no.

  24. Rodrigo Caro

    24/05/2019 at 10:39 am

    Con tanta mierda de tributo… Esto de los derechos de autor no sirve

  25. Hector Alexander Medina Cabrera

    24/05/2019 at 10:38 am

    Shakira hizo un insulto con Nothing Else Matters y Metallica no hizo nada…yo supongo que cuando un maldito abogado ve la oportunidad de llenarse los bolsillos hace lo que hizo el mánager de los rolling pues son a estos (abogados y managers) a las ratas que finalmente les queda dinero buscando cosas como estas.

    • Alex Ramos

      24/05/2019 at 11:00 am

      No es lo mismo hacer un cover en vivo que se filtró por ahí (de una canción bastante culera y asquerosa por cierto) a robarte arreglos de alguien más y hacerlos pasar por tuyos.

    • Hector Alexander Medina Cabrera

      24/05/2019 at 11:01 am

      Alex Ramos pero eso es lo que hacen…en este caso la banda debe devolver regalías por los derechos pero te apuesto que el dinero que hoy tienen el abogado y mánager está en sus cuentas a salvo

  26. Kmilo Quinterou

    24/05/2019 at 10:31 am

    Mmm pues conozco bitter sweet simphony… pero la de los stones no me suena para nada…. las estupideces de los que solo quieren plata

    • Arnaldo Miguel Gutiérrez

      24/05/2019 at 10:35 am

      Kmilo Quinterou pues a los rolling no les hace falta el dinero. Pero yo escuche la rola de ellos y en ciertas notas si parece a la del grupo the verve
      Sin embargo….. Que mamones los Stones

    • Ben Borre Arce

      25/05/2019 at 9:32 am

      Arnaldo Miguel Gutiérrez creo que deberías de informarte amigo, la demanda la hizo allen klein ex mánager de los stones (y en su tiempo de los beatles) era un tipo bastante truculento que hizo de las suyas y se quedó con derechos de muchas canciones de los stones escribieron y de las cuales reciben una pequeña parte de ragalias porque al final ellos son los autores, este tipo vio la forma de robar mas dinero, pero los stones desde el principio se allanaron y estuvieron dispuestos a resolver este tema , pero los abogados de klein (fallecido 2009) no cedían, ahora al parecer el hijo de éste fue quien aflojó un poco, los rolling han tenido de talonero a este cuate y nunca fue su intención quitarle nada, los pequeños segmentos de metales que utilizo en la canción (que si los sampleó, el mismo lo ha dicho) fueron la excusa para iniciar este litigio argumentando que se usó mas de lo acordado. Saludos

  27. Maxi Martinez

    24/05/2019 at 10:30 am

    Que no eran los Beatles los que los habían demandado?

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Noticias

El asesino de John Lennon explica por qué lo mató 40 años después

Publicado

on

The Beatles glidemagazine com

Un 8 de diciembre el planeta se estremecía por el brutal asesinato de John Lennon en manos de Mark David Chapman. Después de 40 años del crimen, el verdugo del legendario cantante declaró ante la Junta de Libertad Condicional de Nueva York las razones de sus actos según medios internacionales.

Chapman confesó haber cometido el asesinato porque buscaba fama y declaró que merecía la pena de muerte por su “acto despreciable”. “No tengo excusa”, reiteró el reo, agregando que acepta el hecho de que pueda pasar el resto de su vida en prisión. “Creo que es el peor crimen que puede haber, hacerle algo a alguien que es inocente”.

“Lennon era extremadamente famoso. No lo maté por su carácter o por el tipo de hombre que era. Era un hombre de familia. Era un icono. Era alguien que hablaba de cosas de las que ahora podemos hablar y es genial. Lo hice porque era muy, muy, muy famoso y esa es la única razón y yo estaba muy, muy, muy, muy desesperado por buscar mi propia gloria, fui muy egoísta” aseguró Chapman.

John Lennon

John Lennon | Foto: archivo

Incluso tuvo, nuevamente palabras de arrepentimiento: “Quiero añadir algo y enfatizarlo mucho. Fue un acto extremadamente egoísta. Siento mucho el dolor que le causé a su esposa (Yoko Ono). Pienso en ello todo el tiempo”, finaliza el asesino de John Lennon. Por el momento ningún familiar del cantante se ha pronunciado por las declaraciones y Mark Chapman seguirá en prisión hasta que acepten su solicitud de libertad condicional.

Recordemos que durante el año 2015, la esposa de John Lennon declaró para un diario británico acerca de la posibilidad que dejaran libre a Chapman: “Una cosa que creo es que lo hizo una vez, podría hacerlo de nuevo, a otra persona. Podría ser yo esa persona o podría ser mi hijo Sean… podría ser cualquiera, así que existe esa preocupación”.

John Lennon

El asesinato de John Lennon

David Chapman mató a tiros a Lennon la noche del 8 de diciembre de 1980 a la entrada del edificio donde vivía el antiguo integrante de los Beatles en Nueva York, solo unas horas después de que el cantante le firmara un disco.

Actualmente, el criminal, de 65 años, que afirmó anteriormente que hace tiempo dejó de ser el joven problemático que disparó a uno de los músicos más famosos del mundo, cumple una pena de entre 20 años y perpetua en la prisión correccional de Wende, en el oeste de Nueva York, después de declararse culpable de asesinato en segundo grado.

Continue Reading