Es lo que asegura con pruebas el ex Beatle Paul McCartney. 50 años despues la rivalidad y los dimes y diretes entre las bandas continua, en este caso comenzó Paul.
Según McCartney comenzó todo desde el ascenso de la banda en los sesentas.
"Es la verdad. Ve la historia: The beatles van a Estado Unidos, un año después ellos van también. Nos hacemos psicodelicos; ellos se hacen psicodelicos. Nos vestimos de magos, ellos se visten de magos" declaró a ContacMusic, el ex beatle quien esta promocionando actualmente su nuevo trabajo, NEW.
"El señor Andy Warhol dijon que tendría 15 minutos de fama, aquí estan" bromeó Paul, debido a que hace unos dias dió un concierto sorpresa en el Time Square en Nueva York el cual duró 15 min solamente.
10 Comments
Particularmente siempre me gustaron mas los Beatles que los Stones, pero creo que el gran aporte de los Rolling Stones en la evolución del Rock esta algo subestimado y no sé porque. Creo que los Rolling Stones tuvieron un gran periodo creativo desde (I Can’t Get No) Satisfaction de principio del 65, osea a solo un año de lanzar su primer disco hasta el 68. Influenciaron quizás de manera preponderante en la Psicodelia gracias al aporte de Brian Jones y su divagaje marroquí, como por ejemplo Paint it Black del 66, utilizando el sitar, instrumento que Brian Jones conocia muchísimo antes que George Harrison. Otros aportes del 66 fueron Under My Thumb y Lady Jane, que salieron antes que Revolver de Los Beatles. Es muy dificil hacer una equiparacion de quien aportó mas en la evolución del rock. Recordemos tambien las circunstancias de la época, los Beatles fueron el primer fenómeno globalizado de la historia, su fama nunca habia tenido precedentes, ni siquiera las estrellas de Hollywood llegaron a ese nivel de popularidad mundial. La verdad que los Beatles tenian poco margen para innovar, ya que la gente en todo el mundo solo quería Beatlemania. Y aun asi los tipos se las ingeniaron para ir creciendo y evolucionando en medio de toda esa locura. Luego, por supuesto, en el 67 se liberaron de la Beatlemania por completo y pudieron ponerse al día con la renovación, demostrando no solo que ellos tambien podían crear obras de revolucionarias, sino que si los apuraban podían crear las mas revolucionaria de todas. Y lo hicieron. En fin es solo música, como dijo Keith Richards, no vale la pena la competencia.
[…] poco acusaba a los Rolling Stones de copiar a The Beatles, en otras declaraciones hace unos dias comparaba a One Directión y The Beatles, diciendo que […]
[…] Hace unos dias Paul McCartney dio declaraciones que resucito en algo la rivalidad de The Rolling Stones y The Beatles, diciendo que Los Rolling Stones habian copiado a los Beatles. […]
Harrison recomendo a Decca records (la discográfica que rechazo a The Beatles en una audicion) contratar a The Rolling Stones, ademas que les dieron unas canciones para que los Rolling las interpretara y les hicieron algunos coros de sus canciones y de la misma manera ellos participaban en las canciones de The Beatles hasta salen en una portada de los Stones :D, pero diablos! quien no le a copiado a The Beatles http://www.taringa.net/posts/info/5855562/The-Beatles-Stones-La-Amistad-entre-estos-2-grupos.html
“Nos hacemos psicodelicos; ellos se hacen psicodelicos.” Es parte de lo que dice Paul, mira todas sus declaraciones entrando a la nota.
Ese Paul tan honesto como siempre!! Jaja
q no mame ya parece
De hecho The Beatles apoyo a los Rolling musicalmente.
No jodas Paul..
Obvio que les copien si son un tremendo referente!!!! <3